Список литературы

dongu-nec.ru

Новое в экономической кибернетике

New in Economic Cybernetics

2523-448X

510

10.5281/zenodo.19230823

Articles

Статьи

Research Article

SANCTION PRESSURE AS A DOMINANT OF ADAPTATION OF THE INSTITUTIONAL ENVIRONMENT: APPROACHES, INDICATORS, AND MECHANISMS

САНКЦИОННОЕ ДАВЛЕНИЕ КАК ДОМИНАНТА АДАПТАЦИИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ: ПОДХОДЫ, ПОКАЗАТЕЛИ, МЕХАНИЗМЫ

https://orcid.org/0000-0003-0097-9557

Zagornaya

Tatyana

Загорная

Татьяна Олеговна

t.zagornaya@donnu.ru 1

https://orcid.org/0000-0002-7375-2225

Nikitina

Larisa

Никитина

Лариса Михайловна

lanikitina@yandex.ru 2

https://orcid.org/0009-0008-1410-5328

Tkacheva

Anastasiia

Ткачева

Анастасия Валериевна

tkacheva.av@yandex.ru 3

ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет» Donetsk State University

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» Voronezh State University

ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет» Donetsk State University

31 05 2026

NO1 (2026)

№1 (2026)

166 184 26 06 2026

2026

Новое в экономической кибернетике

New in Economic Cybernetics

Эта статья распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)

This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0)

https://dongu-nec.ru/index.php/nec/article/view/510

In the current geopolitical context, sanctions pressure has evolved from a temporary constraint into a structural dominant that shapes the trajectory of institutional environment adaptation within the national economy. The research problem lies in the lack of a comprehensive methodological toolkit for assessing the multidimensional impact of external shocks and developing mechanisms for the sustainable development of regional processing industries. The study aims to substantiate sanctions pressure as a key driver of institutional transformation and to develop a verifiable system of indicators for monitoring adaptation processes. The methodological framework integrates a systemic-paradigmatic approach, institutional analysis, non-aggregated multi-criteria assessment, global value chain, scenario and econometric modeling, as well as comparative analysis of industry-specific cases. Theoretical findings include the conceptualization of sanctions pressure through political-instrumental, economic-structural, and strategic-adaptive lenses, alongside the justification of complexity, dynamism, and sectoral differentiation principles in designing evaluation systems. The practical significance stems from the development of a structured set of metrics encompassing import dependence indicators, import substitution efficiency measures, and sanctions dynamics assessment parameters. The proposed toolkit enables differentiated diagnosis of regional risks, identification of critical dependencies in production chains, and formulation of targeted state support mechanisms. Particular emphasis is placed on shifting from tactical responses to strategic management of institutional changes, grounded in technological independence and diversification of foreign economic ties. The proposed indicator system ensures temporal data comparability and provides a foundation for interactive analytical dashboards. The results can be integrated into strategic monitoring frameworks and utilized by public authorities to enhance the resilience of the processing sector, optimize localization programs, and ensure technological sovereignty amid persistent external turbulence.

В современных геополитических условиях санкционное давление трансформировалось из временного ограничения в структурную доминанту, определяющую траекторию адаптации институциональной среды национальной экономики. Проблема исследования заключается в отсутствии комплексного методологического инструментария для оценки многомерного воздействия внешних шоков и выработки механизмов устойчивого развития перерабатывающих производств в регионах. Цель работы состоит в обосновании санкционного давления как ключевого фактора институциональной трансформации и разработке верифицируемой системы индикаторов для мониторинга адаптационных процессов. Методологическую основу составили системно-парадигмальный подход, институциональный анализ, многокритериальная оценка без агрегации, анализ глобальных цепочек создания стоимости, сценарное и эконометрическое моделирование, а также компаративный анализ отраслевых кейсов. Теоретические результаты включают концептуализацию санкционного давления через призму политико-инструментального, экономико-структурного и адаптационного подходов, а также обоснование принципов комплексности, динамичности и отраслевой дифференциации при построении оценочных систем. Практическая значимость определяется разработкой структурированного набора показателей, охватывающего индикаторы импортозависимости, метрики эффективности импортозамещения и параметры оценки санкционной динамики. Предложенный инструментарий позволяет проводить дифференцированную диагностику региональных рисков, выявлять критические зависимости в производственных цепочках и формировать адресные механизмы государственной поддержки. Особое внимание уделено переходу от тактического реагирования к стратегическому управлению институциональными изменениями, базирующемуся на принципах технологической независимости и диверсификации внешнеэкономических связей. Предложенная система индикаторов обеспечивает сопоставимость данных во временном разрезе и создает основу для построения интерактивных аналитических дашбордов. Результаты могут быть интегрированы в системы стратегического мониторинга и использованы органами власти для повышения устойчивости перерабатывающего сектора, оптимизации программ локализации и обеспечения технологического суверенитета в условиях перманентной внешней турбулентности.

sanctions pressure; institutional environment; adaptation; import substitution; technological sovereignty; processing industry; regional economy; indicator system; structural vulnerability; strategic management; economic resilience; monitoring.

санкционное давление; институциональная среда; адаптация; импортозамещение; технологический суверенитет; перерабатывающая промышленность; региональная экономика; система индикаторов; структурная уязвимость; стратегическое управление; экономическая устойчивость; мониторинг.

исследование проводилось в рамках государственного задания по научной теме ФГБОУ ВО «ДонГУ» FRRE-2026-0026 «Экосистема взаимодействия субъектов в регионе на основе разработки рекомендательных систем с использованием алгоритмов нечеткой кластеризации данных цифровых проектов» (бюджетный цикл 2026 –2028 гг.).

[Полный текст статьи отсутствует в исходных данных. Необходимо добавить текст из PDF или другого источника.]

Список литературы

1. Бобков, А.В. Санкционное давление: возможности и потенциал российской экономики / А.В. Бобков // Инновации и инвестиции. – 2019. – № 4. – С. 79–84.

2. Будковская, И.В. Развитие перерабатывающей промышленности в условиях санкционного давления / И.В. Будковская, Д.А. Гусев // Прикладные экономические исследования. – 2025. – № 3. – С. 170–176. – DOI: 10.47576/2949-1908.2025.3.3.022.

3. Дементьев, В.Е. Технологический суверенитет и приоритеты локализации производства / В.Е. Дементьев // Terra Economicus. – 2023. – Т. 21, № 1. – С. 6-18.

4. Долженко, Р.А. Социально-экономическое развитие страны в контексте санкционного давления / Р.А. Долженко, А.В. Назаров // Экономическое развитие России. – 2023. – Т. 30, № 5. – С. 8–18.

5. Импортозамещение в российской экономике: вчера и завтра. Аналитический доклад НИУ ВШЭ / Я.И. Кузьминов (науч. рук. исслед.); Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики» при участии РСПП, Института исследований и экспертизы ВЭБ. – М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2023. – 272 с.

6. Клейнер, Г.Б. Системная парадигма как теоретическая основа стратегического управления экономикой в современных условиях // Управленческие науки. – 2023. – Т. 13, № 1. –С. 6-19.

7. Курникова, М.В. Оценка технологической зрелости регионов России как основы их технологического суверенитета и глобальной конкурентоспособности / М.В. Курникова // π-Economy. – 2025. – Т. 18, № 4. – С. 105-123.

8. Ленчук, Е.Б. Технологический суверенитет – новый вектор научно-технологической политики России / Е.Б. Ленчук // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2024. – № 3(64). – С. 232-237.

9. Минакова, И.В. Стратегия импортозамещения в России в условиях санкционного давления / И.В. Минакова, О.И. Солодухина // Регион: системы, экономика, управление. – 2025. – № 3(70). – С. 140–146.

10. Потапцева, Е.В. Технологический суверенитет: понятие, содержание и формы реализации / Е.В. Потапцева, В.В. Акбердина // Вестник Волгоградского государственного университета. Экономика. – 2023. – Т. 25, № 3. – С. 5-16.

11. Риски и возможности развития регионов России в условиях санкционного давления / Под ред. д-ра экон. наук Ю.Г. Лавриковой, Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин-т экономики. – Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2022. – 644 с.

12. Романюк, В.В. Политика импортозамещения: стратегия, программы, инструментарий : монография / В.В. Романюк, Т.О. Загорная. – Краснодар : ИП Кабанов В.Б. (издательство «Новация»), 2024. – 250 с.

13. Россия 2035: к новому качеству национальной экономики. Научный доклад / Под ред. члена-корреспондента РАН А.А. Широва. – М.: Артик Принт, 2024. – 264 с. – (Научный доклад ИНП РАН).

14. Устюжанина, Е.В. Проблемы импортозамещения и пути их решения в условиях санкционного давления / Е.В. Устюжанина, Е.С. Новикова // Креативная экономика. – 2023. – Т. 17, № 5. – С. 1785–1806. – DOI: 10.18334/ce.17.5.117856.

15. Юревич, М.А. Технологический суверенитет России: понятие, измерение, возможность достижения / М.А. Юревич // Вопросы теоретической экономики. – 2023. – № 4. – С. 7-21.

16. Янковская, Е.С. Технологический суверенитет России: понятие, сущность, стратегия и пути ее реализации / Е.С. Янковская // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. – 2022. – № 4(84). – С. 76–81.

1. Bobkov, A.V. (2019) [Sanctions pressure: opportunities and potential of the Russian economy]. Innovatsii i investitsii = Innovations and Investments. 4, 79-84. (In Russian).

2. Budkovskaya, I.V. & Gusev, D.A. (2025) [Development of the processing industry under sanctions pressure]. Prikladnye ekonomicheskie issledovaniya = Applied Economic Research. 3, 170-176. doi: 10.47576/2949-1908.2025.3.3.022. (In Russian).

3. Dementiev, V.E. (2023) [Technological sovereignty and priorities of production localization]. Terra Economicus. Vol. 21, no. 1, 6-18. (In Russian).

4. Dolzhenko, R.A. & Nazarov, A.V. (2023) [Socio-economic development of the country in the context of sanctions pressure]. Ekonomicheskoe razvitie Rossii = Russian Economic Development. Vol. 30, no. 5, 8-18. (In Russian).

5. Kuzminov, Ya.I. (ed.) (2023) [Import substitution in the Russian economy: yesterday and tomorrow. Analytical report of HSE University]. Moscow: Izd. dom Vysshey shkoly ekonomiki = HSE Publishing House. 272 p. (In Russian).

6. Kleiner, G.B. (2023) [System paradigm as a theoretical basis for strategic economic management in modern conditions]. Upravlencheskie nauki = Management Sciences. Vol. 13, no. 1, 6-19. (In Russian).

7. Kurnikova, M.V. (2025) [Assessment of technological maturity of Russian regions as a basis for their technological sovereignty and global competitiveness]. π-Economy. Vol. 18, no. 4, 105-123. (In Russian).

8. Lenchuk, E.B. (2024) [Technological sovereignty – a new vector of Russia's scientific and technological policy]. Zhurnal Novoy ekonomicheskoy assotsiatsii = Journal of the New Economic Association. 3(64), 232-237. (In Russian).

9. Minakova, I.V. & Solodukhina, O.I. (2025) [Import substitution strategy in Russia under sanctions pressure]. Region: sistemy, ekonomika, upravlenie = Region: Systems, Economics, Management. 3(70), 140-146. (In Russian).

10. Potaptseva, E.V. & Akberdina, V.V. (2023) [Technological sovereignty: concept, content, and forms of implementation]. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Ekonomika = Journal of Volgograd State University. Economics. Vol. 25, no. 3, 5-16. (In Russian).

11. Lavrikova, Yu.G. (ed.) (2022) [Risks and opportunities for the development of Russian regions under sanctions pressure]. Ekaterinburg: Institut ekonomiki UrO RAN = Institute of Economics UB RAS. 644 p. (In Russian).

12. Romaniuk, V.V. & Zagornaya, T.O. (2024) [Import substitution policy: strategy, programs, tools]. Krasnodar: IP Kabanov V.B. (izdatelstvo "Novatsiya") = IP Kabanov V.B. (Novatsiya Publishing). 250 p. (In Russian).

13. Shirov, A.A. (ed.) (2024) [Russia 2035: toward a new quality of the national economy. Scientific report]. Moscow: Artik Print. 264 p. (In Russian).

14. Ustyuzhanina, E.V. & Novikova, E.S. (2023) [Import substitution problems and their solutions under sanctions pressure]. Kreativnaya ekonomika = Creative Economy. Vol. 17, no. 5, 1785-1806. doi: 10.18334/ce.17.5.117856. (In Russian).

15. Yurevich, M.A. (2023) [Technological sovereignty of Russia: concept, measurement, possibility of achievement]. Voprosy teoreticheskoy ekonomiki = Issues of Theoretical Economics. 4, 7-21. (In Russian).

16. Yankovskaya, E.S. (2022) [Technological sovereignty of Russia: concept, essence, strategy and ways of its implementation]. Uchenye zapiski Sankt-Peterburgskogo imeni V.B. Bobkova filiala Rossiyskoy tamozhennoy akademii = Scientific Notes of the St. Petersburg Branch named after V.B. Bobkov of the Russian Customs Academy. 4(84), 76-81. (In Russian).