The sanctions pressure that began in 2014 and sharply intensified in 2022, combined with the proclaimed course towards technological sovereignty, transformed import substitution from a matter of discussion into a rigid practical necessity. The greatest transformational burdens and opportunities for adaptation have concentrated in leading regions that initially possess higher innovation and investment potential (IIP). The aim of the study is to identify and characterize the qualitative specifics of structural shifts in key leading regions (Republic of Tatarstan, Moscow, Leningrad, Nizhny Novgorod, Novosibirsk, Belgorod, Lipetsk regions), showing how investment flows, innovation agendas, and institutional environment are being transformed under the pressure of sanctions and in the logic of import substitution. The empirical base includes data from the Federal State Statistics Service, industry monitoring, corporate reports, strategic session materials, and documents from regional authorities. As a result, six key structural shifts are identified: changes in the geography and logic of investment flows (transition to full production cycles, deep localization); restructuring of regional innovation systems (formation of engineering centers at universities, shift from product to process innovations, widespread adoption of reverse engineering); changing role of the state and development institutions (active use of SPIC 2.0, Industrial Development Fund, regional funds); transformation of cooperation ties and logistics chains (regionalization of supplies, reorientation to the EAEU and BRICS); shift in human capital development (updating educational programs, advanced engineering schools, innovation repatriation); reorientation of import flows to China and Asian countries, which has given rise to the phenomenon of “supply chain sinicization” with a dual impact on IIP. It is shown that import substitution and sanctions act as powerful catalysts for structural shifts in leading regions; these shifts are contradictory in nature – on the one hand, they mobilize internal resources and stimulate integration of science and industry; on the other hand, they carry risks of autarky, strengthening the raw material model, and deepening spatial inequality.
Санкционное давление, начавшееся в 2014 г. и резко усилившееся в 2022 г., в сочетании с курсом на технологический суверенитет перевело задачу импортозамещения в плоскость жесткой практической необходимости. Наибольшие трансформационные нагрузки и возможности для адаптации сконцентрировались в регионах-лидерах, обладающих изначально более высоким инновационно-инвестиционным потенциалом. Цель исследования – выявить и охарактеризовать качественную специфику структурных сдвигов в ключевых регионах-лидерах (Республика Татарстан, Московская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Белгородская, Липецкая области), показав, как под давлением санкций и в логике импортозамещения трансформируются инвестиционные потоки, инновационная повестка и институциональная среда. Эмпирической базой послужили данные Федеральной службы государственной статистики, отраслевые мониторинги, отчеты корпораций, материалы стратегических сессий и документы региональных органов власти. В результате выявлены шесть ключевых структурных сдвигов: изменение географии и логики инвестиционных потоков (переход к созданию полных производственных циклов, «глубокая» локализация); перестройка региональных инновационных систем (формирование инжиниринговых центров на базе университетов, сдвиг от продуктовых к процессным инновациям); изменение роли государства и институтов развития (активное использование СПИК 2.0, ФРП, региональных фондов); трансформация кооперационных связей и логистических цепочек (регионализация поставок, переориентация на ЕАЭС и БРИКС); сдвиг в развитии человеческого капитала (обновление образовательных программ, инновационная репатриация); переориентация импортных потоков на Китай и страны Азии, породившая феномен «китаизации цепочек поставок» с двойственным влиянием на инновационно-инвестиционный потенциал. Показано, что импортозамещение и санкции выступают для регионов-лидеров мощным катализатором структурных сдвигов, которые носят противоречивый характер: с одной стороны, они мобилизуют внутренние ресурсы, стимулируют интеграцию науки и промышленности; с другой – несут риски автаркии, усиления сырьевой модели и углубления пространственного неравенства.
[Полный текст статьи отсутствует в исходных данных. Необходимо добавить текст из PDF или другого источника.]