The integration of the Donetsk People's Republic, the Luhansk People's Republic, the Zaporizhzhia Region, and the Kherson Region into the Russian Federation has revealed a methodological deficit that prevents the full application of traditional analytical tools to territories with a disrupted statistical history. The change in the national accounts system in 2022 has led to gaps in time series and the incompatibility of data from the State Statistics Service of Ukraine with the standards of Rosstat, significantly limiting the ability to objectively diagnose the current situation and make reliable forecasts. The situation is further complicated by the specific characteristics of the territories themselves. Their economy was formed under conditions that were fundamentally different from those in most Russian regions: a deep industrial specialization in metallurgy, coal mining, and heavy engineering, a long-term shortage of capital investments, a distortion of the reproduction proportions, and the demographic losses of the post-conflict period create an analytical which does not have ready-made methodological solutions. It is in these conditions that the development of a mechanism for building expert-analytical systems adapted to work under conditions of information uncertainty becomes particularly important. Such systems should organically combine formalized statistical procedures with tools for extracting and verifying expert knowledge, allowing information gaps to be filled without fundamentally losing analytical quality. The use of hybrid methods – multidimensional statistical analysis, econometric modeling, and expert assessments – in a single architectural framework opens up the possibility for a well-founded diagnosis of the state of territories and scenario forecasting of their development. The practical relevance of this area is confirmed by the state program for the restoration and socioeconomic development of the new regions, which was adopted in December 2023. The implementation of this program requires reliable analytical support, while the issues of creating an indicator base and selecting assessment tools for these regions remain methodologically open and require independent scientific research.
Интеграция Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей в состав Российской Федерации выявила методологический дефицит, который не позволяет в полной мере применять традиционные аналитические инструменты к территориям с нарушенной статистической историей. Смена системы национальных счетов в 2022 году породила разрывы временных рядов и несопоставимость данных Государственной службы статистики Украины со стандартами Росстата, что существенно ограничивает возможности объективной диагностики текущего состояния и построения достоверных прогнозов. Ситуацию усугубляет специфика самих территорий. Их экономика формировалась в условиях, принципиально отличающихся от большинства российских регионов: глубокая индустриальная специализация на металлургии, угледобыче и тяжёлом машиностроении, длительный дефицит капиталовложений, деформация воспроизводственных пропорций и демографические потери постконфликтного периода создают аналитическую среду, для которой не существует готовых методологических решений. Именно в этих условиях приобретает особое значение разработка механизма построения экспертно-аналитических систем, адаптированных к работе при информационной неопределённости. Такие системы должны органично сочетать формализованные статистические процедуры с инструментами извлечения и верификации экспертного знания, позволяя заполнять информационные лакуны без принципиальной потери аналитического качества. Применение гибридных методов – многомерного статистического анализа, эконометрического моделирования и экспертных оценок – в единой архитектурной связке открывает возможность для обоснованной диагностики состояния территорий и сценарного прогнозирования их развития. Практическая востребованность данного направления подтверждается государственной программой восстановления и социально-экономического развития новых субъектов, принятой в декабре 2023 года. Реализация программы требует надёжного аналитического сопровождения, тогда как вопросы формирования индикаторной базы и выбора инструментария оценки применительно к этим территориям остаются методологически открытыми и требуют самостоятельного научного исследования.
[Полный текст статьи отсутствует в исходных данных. Необходимо добавить текст из PDF или другого источника.]