Рецензирование
Общие положения
- Рецензирование в журнале — двойное слепое, когда автор не знает рецензента, а рецензент — автора. Длительность рецензирования может составлять до 8 недель. Одна рецензия на одну статью.
- После первичной оценки рукописи редактор, ответственный за соответствующее направление в журнале, назначает рецензентов статьи, которых выбирает из списка экспертов, имеющихся в базе данных редакции, или обращается к новым, имеющим схожую область научных интересов.
- Редактор гарантирует, что все рецензенты являются признанными специалистами в своих областях науки, имеющими публикации по тематике рецензируемой статьи, вышедшие в свет в течение последних трех лет; имеют ученые степени доктора наук или кандидата наук, либо имеют другие эквивалентные степени. Редактор гарантирует, что рецензенты независимы от авторов и не связаны с той же организацией: отсутствуют за последние 3 года совместные с авторами публикации или участие в проектах, выполняемых в научном коллективе совместно с авторами или в организации, аффилированной с авторами.
- Рецензентам направляется письмо с просьбой о рецензировании, в ответ на которое они должны сообщить о согласии или отказе в рецензировании. В случае отказа назначается новый рецензент.
- Редакция использует при рецензировании типовую форму.
- Политика издательской этики журнала соответствует руководящим принципам COPE (http://publicationethics.org/resources/guidelines), и в случае подозрений на злоупотребление служебным положением редакторы журнала будут действовать в соответствии с ними.
- После рассмотрения мнения рецензентов редактор добавляет их комментарии в файл рукописи или в текст письма и принимает одно из решений: принять рукопись; рекомендовать доработать с учетом замечаний экспертов; отклонить рукопись (причины отказа могут заключаться в низком научном качестве, несоответствии политике журнала и др.), в том числе без возможности повторной подачи; назначить дополнительных рецензентов (в случае возникновения спорных мнений относительно контента рукописи).
- После получения рецензий на очередном заседании редакционной коллегии рассматривается вопрос о поступивших статьях и принимается окончательное решение на основе оценки рецензии об опубликовании или отказе в опубликовании статей. На основе принятого решения автору (автору-корреспонденту для коллективной статьи) направляется письмо. В письме дается общая оценка статьи, если статья может быть опубликована после доработки / с учетом замечаний даются рекомендации по доработке / снятию замечаний, если статья не принимается к опубликованию — указываются причины такого решения.
- При доработке рукописи автор обязан внести исправления в файл рукописи, выделив их цветом, чтобы редактор мог видеть изменения в файле. Для каждого изменения должен быть соответствующий комментарий автора или мотивированный ответ о невозможности корректировки по замечаниям рецензента.
- Редактор после получения исправлений может попросить рецензентов оценить исправления и назначить повторные исправления, если требуется, или принять исправления без запросов к рецензентам.
- После принятия рукопись направляется на верстку и вычитку. Автор уведомляется, что в данный момент рукопись находится на вычитке/верстке, соответствующим электронным письмом. После верстки автор согласует финальный вариант рукописи.
- Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение пяти лет.
- Редакционная коллегия направляет копии рецензий и/или мотивированный отказ авторам полученных материалов, а также обязуется направлять копии рецензий Оператору Белого списка, в РАН и Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию рецензируемого научного издания соответствующего запроса.
Обязанности рецензентов
- Рецензент рассматривает направленную редактором рукопись.
- В обязанности рецензента не входит лингвистическое редактирование рукописи. Он концентрируется на оценке актуальности темы, научном качестве и общем стиле статьи, приемлемости структуры статьи для целостной подачи информации, соответствии передовой практике четкого и краткого академического письма. Лингвистические недочеты могут быть указаны в письме редактору, если выявлены.
- Рецензент обязан заявить о возможном конфликте интересов, исходя из требований политики рецензирования в журнале.
- Финальное решение о принятии статьи принимает главный редактор. В случае разногласий между мнениями рецензентов и автора(ов) редактор может воспользоваться своими знаниями по теме, обратиться к члену редколлегии или запросить дополнительное рецензирование.
- Ответственность за редакционные решения лежит на главном редакторе. Все апелляции должны направляться к нему.
- Главный редактор вправе просить рецензентов оценить обновленную версию статьи: удовлетворяет ли она тем рекомендациям и замечаниям, которые были высказаны ими.
- Рецензенты должны быть тактичными. Не допускаются оскорбления в любой форме. Все выпады, расцененные как оскорбления, будут удалены.
Рассмотрение апелляций
- Редакторы стоят на позиции, что здоровая научная дискуссия способствует созданию качественной публикации. В связи с этим приветствуются тактичная критика и рекомендации со стороны рецензентов на выявленные недостатки рукописи. Авторы обязаны отвечать на замечания и комментарии со стороны рецензентов и редакции конструктивно. В свою очередь, рецензент не имеет права оскорблять автора в той или иной форме. Редактор удаляет оскорбления и нападки из рецензии, если таковые имеют место быть.
- Несогласие с редакционными решениями со стороны автора может быть рассмотрено главным редактором. Авторам запрещается напрямую обращаться к членам редколлегии журнала. Редактор всегда выступает в роли посредника между автором и рецензентом в процессе рецензирования и публикации. При значительном расхождении позиций автора и рецензента редактор вправе назначить дополнительного рецензента для дополнительной оценки. Приветствуется публикация мнений и критических комментариев к опубликованной статье в разделе «Дискуссия».
- Все апелляции направляются главному редактору, который при рассмотрении может советоваться с редакторами и рецензентами. Возможные решения по апелляции к поданным статьям: 1) принять; 2) незначительные изменения; 3) значительные изменения; 4) отклонить с возможностью повторной подачи; 5) отклонить. Повторная подача статьи после апелляции не гарантирует ее принятия.
Дополнительная информация о рецензировании
- Полнота рецензирования: осуществляется рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих тематике журнала.
- Срок хранения рецензий издательством и редакцией: 5 и более лет.
- Направление копий рецензий: Редакция рецензируемого научного издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий и/или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий Оператору Белого списка, в РАН и Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию рецензируемого научного издания соответствующего запроса: ДА.
